[คดีตัวอย่าง] ถือเป็นคดีที่น่าจับตามองในหลาย ๆ ความหมาย หลงมีหญิงสาวรายหนึ่งในสหรัฐฯ ยื่นฟ้อง 4 แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียชื่อดัง ฐานทำให้เสพติดโซเชียลมีเดียตั้งแต่เด็ก ล่าสุด Meta และ YouTube ถูกตัดสินให้ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย
หลังจากนี้คงมีคดีที่คล้ายกันตามมา เมื่อหญิงสาวรายหนึ่ง (นามแฝง K.G.M.) ยื่นฟ้องแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียชื่อดังทั้ง Meta , YouTube , TikTok และ Snap ฐานทำให้ตนเองเสพติดโซเชียลมีเดียตั้งแต่ยังเด็ก จนส่งผลต่อสุขภาพจิตในทุกวันนี้
ทว่าก่อนพิจารณาคดีนั้น ทางด้าน TikTok และ Snap ได้เข้ามาตกลงประนีประนอมกับผู้ฟ้องก่อนหน้าแล้ว (ไม่เผยรายละเอียด) ส่วนทาง Meta กับ YouTube ได้คัดค้านการยื่นฟ้องดังกล่าว เพราะมองว่ามันไม่สมเหตุสมผล
เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2026 ก็เป็นอีกครั้งที่ Mark Zuckerberg ซีอีโอของ Meta ต้องใส่สูทเดินเข้าศาลเพื่อพิจารณาคดี โดยมีภาพขณะเดินออกจากศาลรัฐบาลกลางได้ ประจำเมืองลอสแอนเจลิส หลังว่าความในคดีเกี่ยวกับการเสพติดสื่อสังคมออนไลน์
แต่ท้ายที่สุด NBC News เผย Meta กับ YouTube ถูกตัดสินให้มีความผิด โดยทางคณะลูกขุนในลอสแอนเจลิส มองว่าทั้งสองแพลตฟอร์ม จงใจออกแบบการใช้งานให้ผู้ใช้ (โดยเฉพาะเด็ก) เสพติดสื่อโซเชียลมีเดียได้ง่ายนั้นเอง
จากผลการตัดสิน K.G.M. จะได้รับเงินชดเชย 6 ล้านดอลลาร์ฯ หรือเกือบ 200 ล้านบาท โดยแบ่งจากค่าความเสียหาย 3 ล้านดอลลาร์ฯ และค่าเสียหายเชิงลงโทษเพิ่มเติมอีก 3 ล้านดอลลาร์ฯ ที่ทั้ง Meta กับ YouTube ต้องร่วมกับรับผิดชอบ
อย่างไรก็ตาม Erin Logan โฆษกของ Meta กล่าวค้านการตัดสินนี้ในแถลงการณ์เลยว่า “เราไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำตัดสินนี้ และกำลังพิจารณาทางเลือกทางกฎหมายของเรา”
ทางด้าน José Castañeda โฆษกของ Google ก็กล่าวคล้าย ๆ กันว่า “เราไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินและเตรียมวางแผนยื่นอุทธรณ์” อีกทั้งยังกล่าวแถลงด้วยว่า “คดีนี้มีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ YouTube ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งที่สร้างขึ้นอย่างมีความรับผิดชอบ ไม่ใช่เว็บโซเชียลมีเดีย”
จุดน่าสนใจของคดีนี้เลยคือ การตัดสินความผิดของทั้ง Meta และ YouTube โดยมองจาก “ความตั้งใจ” ที่ออกแบบระบบให้ผู้ใช้ (เสพติด) อยู่กับแพลตฟอร์มไปนาน ๆ ตั้งแต่แรก ซึ่งอาจหนักกว่าการปล่อยปละละเลยซะอีก ทว่าหากคดีนี้ตัดสินความผิดได้จริง ๆ หลังจากนี้คงมีคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ อีกนับหมื่นนับแสนคดีตามมาแน่นอน
ที่มา : Engadget
